Comparaison
www.chateaucanon.com
→
www.chateaucanon.com
À lire avant les chiffres. Comparaison sans objet : le premier scan n'a pas vu la page (mur anti-robot). Les écarts affichés ne décrivent pas le site.
À lire avant les chiffres. Les deux scans n'ont pas visité le même nombre de pages (1 puis 3) : une page de plus, c'est mécaniquement plus de traqueurs.
À lire avant les chiffres. L'un de ces deux scans a été fait depuis une machine distante et l'autre depuis le serveur : le point de vue réseau n'est pas le même, et une partie de l'écart peut ne venir que de là.
Ce qui a changé
| Mesure | Écart | ||
|---|---|---|---|
| Requêtes de pistage | 0 | 3 | +3 |
| Traqueurs identifiés | 0 | 1 | +1 |
| Domaines tiers contactés | 0 | 2 | +2 |
| Cookies déposés | 0 | 2 | +2 |
| dont cookies tiers | 0 | 0 | inchangé |
| Poids transféré | 1,8 ko | 2,7 Mo | +2,7 Mo |
| Part sous droit américain | non mesuré | 100 % | — |
Un écart n'est pas une tendance : ce sont deux photographies, prises à deux instants, depuis une même machine.
Apparu, disparu
Traqueurs
Apparu (1)
Google Tag Manager (server-side)
0 en commun aux deux scans.
Domaines tiers
Apparu (2)
cdn.cookielaw.orgwww.googletagmanager.com
0 en commun aux deux scans.
Plateformes de consentement
Apparu (1)
OneTrust
0 en commun aux deux scans.
« Apparu » et « disparu » se lisent avec les réserves ci-dessus : un traqueur absent d'un scan peut simplement ne pas s'être déclenché sur les pages tirées au hasard cette fois-là, ou n'avoir eu de signature dans TrackerDB qu'à partir d'une certaine version.