Comparaison
20minutes.fr
→
www.20minutes.fr
À lire avant les chiffres. Les liens internes sont tirés au hasard : 2 page(s) sur 3 diffèrent entre les deux scans. Les régies vivent sur les articles, l'écart peut ne venir que de là.
À lire avant les chiffres. L'un de ces deux scans a été fait depuis une machine distante et l'autre depuis le serveur : le point de vue réseau n'est pas le même, et une partie de l'écart peut ne venir que de là.
Ce qui a changé
| Mesure | Écart | ||
|---|---|---|---|
| Requêtes de pistage | 36 | 30 | -6 |
| Traqueurs identifiés | 3 | 2 | -1 |
| Domaines tiers contactés | 9 | 8 | -1 |
| Cookies déposés | 3 | 4 | +1 |
| dont cookies tiers | 0 | 0 | inchangé |
| Poids transféré | 4,3 Mo | 4,0 Mo | 213 ko |
| Part sous droit américain | 0 % | 0 % | inchangé |
Un écart n'est pas une tendance : ce sont deux photographies, prises à deux instants, depuis une même machine.
Apparu, disparu
Traqueurs
Disparu (1)
Didomi
2 en commun aux deux scans.
Domaines tiers
Disparu (1)
api.privacy-center.org
8 en commun aux deux scans.
« Apparu » et « disparu » se lisent avec les réserves ci-dessus : un traqueur absent d'un scan peut simplement ne pas s'être déclenché sur les pages tirées au hasard cette fois-là, ou n'avoir eu de signature dans TrackerDB qu'à partir d'une certaine version.