boissetetgaujac.fr

Rescanner

Signaler

Supprimer

Pages analysées

1. / page d'entrée
2. /communeactu-agenda
3. /votre-mairie/votre-ville/

Les liens internes sont tirés au hasard par le collecteur : deux scans d'un même site ne couvrent pas les mêmes pages, et une page d'accueil seule sous-estime presque toujours ce qu'un article charge.

Bases de référence : TrackerDB 1.0.920, géolocalisation du 2026-06-17, collecteur Blacklight 3.11.0 (analyse v10). Elles évoluent en continu : deux scans produits avec des versions différentes ne se comparent qu'avec cette réserve.

Autres scans de ce site

• comparer avec le 08/10/2026 01:19 — 0 requêtes, 3 page(s)
  http://www.boissetetgaujac.fr/ voir

Aucune technique d'empreinte, d'enregistrement de session ou de captation de saisie détectée.

Détection par instrumentation du navigateur : un script qui attend une interaction pour se déclencher peut passer inaperçu.

Non listées : 9 écoute(s) posée(s) par les scripts du site — c'est le fonctionnement ordinaire d'une page.

Adresse relevée pendant le scan : la machine qui a réellement répondu. Le pays est celui du point de présence qui répond, pas du siège de l'hébergeur ni du stockage des données.

Enregistrements relevés 1 MX · 3 NS · 1 expéditeurs

Les MX reçoivent le courrier du domaine, les NS en servent le DNS, les mécanismes SPF listent les prestataires autorisés à envoyer en son nom. Un prestataire non reconnu garde sa valeur brute : c'est elle qui est vérifiable.

L'autorité de certification est un tiers de confiance de plus : son droit s'ajoute à celui de l'hébergeur. C'est un signal, pas un reproche — la quasi-totalité du web utilise une autorité américaine gratuite. Enregistrement lu sur rdap.nic.fr (RDAP), où il est revérifiable ; le pays du titulaire n'est presque plus publié depuis le RGPD.

Le site se déclare en français (France) (fr-FR), d'après l'attribut lang de la page.

C'est une déclaration, pas une lecture du texte : le rapport répète ce que le site écrit de lui-même, y compris quand il se trompe. Le navigateur a réclamé en-US : sur un site multilingue, c'est donc la langue servie à ce visiteur-là.

Les tiers ne reçoivent que le domaine. C’est aussi ce que les navigateurs appliquent par défaut. Le site ne déclare pas de Referrer-Policy : c'est le comportement que les navigateurs appliquent d'eux-mêmes depuis 2020.

Une absence n'est pas une faille : ces en-têtes réduisent les conséquences d'un défaut ailleurs, et ne changent rien à ce que la page envoie aux tiers. Relevé sur la première page du site à avoir abouti.

Pas d'ads.txt : le site ne déclare pas de partenaire publicitaire autorisé. C'est le cas ordinaire d'un site qui n'en a pas.

Chez un abonné dont le fournisseur d'accès ou l'employeur emploie l'un de ces résolveurs, un domaine bloqué est simplement inaccessible. C'est un fait sur l'accessibilité, pas sur le contenu — et les trois familles ne s'additionnent pas.

2 résolveur(s) n'ont pas répondu : ni blocage ni autorisation — un silence n'est pas un avis.

Non interrogés : ces quatre API distantes annonceraient à un tiers quel site est analysé. Éteintes par défaut, elles s'activent avec THREATS=on et une clé par source.

Non interrogée : envoyer l'URL à Internet Archive révèle ce site à un tiers. Éteint par défaut, activable avec WAYBACK=on.